相機中的裁切係數

在很多相機的描述中，全幀矩陣的存在被描述為模型相對於裁剪單元的絕對優勢。然而，最近你甚至可以看到很多專業攝影師不怕裁剪，甚至充分利用了這種技術。這種趨勢的發展使思維初學者產生了這樣的邏輯觀念，即相機中的裁剪因子是一個相對概念，這意味著它需要對該主題有更詳細的了解。

在我們的讀者中，可能有百分之一百的攝影初學者，所以讓我們從遠處開始解釋。 著名的百萬像素，在業餘環境中習慣於首先確定相機的質量，但它們本身並不能保證高質量的照片。 - 除了它們的數量之外，每個像素的大小也很重要。這就是為什麼具有數十兆像素的現代智能手機通常無法提供與具有“適度” 20 兆像素的專業相機所產生的相同水平的質量。

像素位於矩陣上 - 一個特殊的板，其大小取決於單元的型號。 自膠片攝影以來，人們習慣於將與框架的物理尺寸完全相同的矩陣尺寸視為正常尺寸——通常是 36 x 24 毫米。全畫幅相機被稱為觀察到這種圖案的相機，而根據相同的標準，全畫幅相機被確定為數碼相機，原則上沒有膠片。為了追求設備的緊湊性，許多製造商決定在一定程度上減少或“裁剪”矩陣。公平地說，有些相機的矩陣甚至比全畫幅還要大，但對於精英來說，這些都是昂貴的型號。

綜合以上，你大致可以理解為什麼“全畫幅”是加分項了。 當矩陣很大，像素比較少的時候，毫無疑問至少是大的。因此，當在智能手機中聲明幾十兆像素時，先驗並不意味著全畫幅，人們必須了解它們可以忽略不計。最近，這種“小東西”的數量有時還部分轉化為質量，但總的來說，這個原則還有待發展和發展。

為了讓用戶了解他們正在處理的技術，他們在相機中引入了裁剪因子之類的東西。 讓我們用手指解釋一下它的含義：實際上，這是標準矩陣的對角線相對於所用矩陣的對角線。如果裁剪因子等於 1，那麼我們談論的是全畫幅設備。

基於上述，可以得出結論，裁剪後的矩陣，委婉地說，不是很好。那麼，確實， 另一個問題出現了 - 為什麼製造商繼續製造，而消費者不會拒絕購買不符合高期望的設備。 像往常一樣，答案是表面上的：裁剪的相機不僅有缺點，還有積極的方面。

我們將從此類設備的良好特性開始。

• 緊湊。 曾經，一台好的專業相機體積龐大，佔用了大量空間。如果您是一名攝影師，並且只需隨身攜帶它，那麼這還不錯-如果您在旅行中需要更多它，而且您不想囤積眼球，那就另當別論了。作物不僅具有更小的矩陣，而且相機本身通常更緊湊、更輕，因此更適合長途旅行。
• 廉價。 在整個相機中，最昂貴的部分是矩陣 - 這是負責拍照的傳感器，它無法以任何方式更換。在成本方面，矩陣的大小直接重要，因此裁剪的設備樣品總是更便宜，有時便宜五到十倍。
• 放大倍率的能力。 矛盾的是，在某些情況下，一個簡單的裁剪相機可以給出這樣一個水平的結果，就好像你為它買了一個昂貴的鏡頭一樣。訣竅是什麼：矩陣越大，它能夠捕捉到的視角就越廣。裁剪分別只捕獲視圖的相對較小部分，但大量百萬像素提供相同分辨率的圖片。事實證明，您拍攝的對象好像是近似的。同時必須記住，裁剪矩陣的小像素會降低孔徑比，因此只有在遠距離拍攝細節時，尤其是在良好的光照條件下才能發現裁剪的優勢。

然而 莊稼畢竟不是專業人士的夢想 - 真正的攝影師想要全畫幅 DSLR 或無反光鏡相機。

應該承認這是有邏輯的，因為裁剪後的矩陣有很多缺點。

• 噪音。 一個適度的對角矩陣往往會對噪聲做出更強烈的反應——換句話說，它會“完成”實際不存在的光。在陽光明媚的日子或在光線充足的工作室拍攝時，您不會注意到這一點，但這樣的單元絕對不適合夜間工作。裁剪後的相機上的視頻質量通常也不令人印象深刻。
• 有限的動態範圍。 結合了非常明亮和非常暗淡的物體的框架很常見。即使是我們這個時代最先進的相機也遠不如人眼，因此，在對焦時，您總是會選擇一個缺點：要么黑暗的物體清晰可見，但天空會變白，要么天空會美麗，深色物體會丟失細節。沒有 HDR 可以提供完美的效果，並且通過裁剪，具有不同亮度對象的複合拍攝將更不成功。
• 修剪的顏色深度。 廣告商喜歡談論能夠呈現數百萬種顏色的顯示器。有人懷疑一個人是否真的感覺到瞭如此細微的差異，但事實是，在自然界中，隨著顏色的平滑過渡，你無法準確地分辨出一個音調在哪裡結束，而另一種音調從哪裡開始。對於作物來說，這可能只是一個問題——粗略地說，他就像一個笑話中的普通人，只區分 16 種顏色。在拍攝實心和對比鮮明的物體時，裁剪後的傳感器和全畫幅傳感器之間不會有太大區別，但是，裁剪後的單色肯定會讓您失望。
• 美麗模糊的問題。 裁剪矩陣的景深明顯更大。就其本身而言，這並不意味著原則上不可能獲得有吸引力的模糊，但值得承認的是，這項任務正變得越來越複雜。
• 視野太窄。 這一點是裁剪允許您“放大”框架這一事實的另一面，如其優點列表中所述。一個小的矩陣似乎增加了鏡頭的焦距，因此去除透視是有問題的。

從裁剪相機的優缺點來看，總的來說，我們可以得出關於此類產品與全畫幅產品有何不同的結論。還有一點，上面我們主要考慮的是技術特性，現在我們將更加關注實際應用中的差異。

首先，您需要了解昂貴而精密的相機仍然無法使初學者成為專業人士。 相反，它充滿了大量的特定設置，計算只是所有者知道如何理解它們。在對它們一無所知的情況下，“茶壺”同樣可能會在全畫幅相機或作物上搞砸框架，然後，正如他們所說，為什麼要付出更多。

經驗豐富的攝影師建議從裁剪開始，作為一種更便宜的解決方案。 它還具有各種設置，可讓您更詳細地深入了解他們的理解，學習如何使用光，構建構圖等等。學習捕獲幀並儘可能準確地傳輸它——在許多情況下，結果不會那麼糟糕。只有隨著時間的推移，在了解了設置的所有復雜性之後，您才會開始注意到，通常您知道框架缺少什麼才能聲稱是傑作，但您無法再調整它 - 技術不允許。只有這樣，切換到全畫幅模型才有意義。

在選擇訓練作物時，您需要記住一件事可能是一個陷阱。 事實是，舊相機的鏡頭並不總是適合您將來選擇的新鏡頭，而根據舊鏡頭的要求來選擇相機就更沒有意義了。如果一個初學者癡迷於攝影，並立即明白他想將自己的生活與這項業務聯繫起來並會學習，包括購買一整套鏡頭，那麼您可以從一開始就立即購買全畫幅鏡頭。否則，僅僅扔掉一套光學元件和舊相機就可能是負擔不起的奢侈品的一個例子。

裁剪係數不僅僅是您可能知道或不知道的相機的抽象特徵 - 在任何情況下都必須知道它才能選擇合適的鏡頭。我們在上面提到，由於它能夠“放大”框架，因此裁剪矩陣可以增加鏡頭的焦距。

在全局範圍內，也可以手動計算裁切係數 - 為此，您需要將 35 毫米膠片的幀對角線除以內置矩陣的對角線。 請注意，35mm 膠片根本沒有 35mm 的對角線，因為一些初學者有時會錯誤地認為 - 它的值通常表示為大約 43.3mm。為了公式的完整性，知道矩陣本身的對角線並沒有什麼壞處，但是，現代製造商在大多數情況下已經意識到消費者懶得數，並在用戶手冊中簡單地指出了這一特性。

作物因子的值可能比一分錢的值高得多，不要感到驚訝 - 今天，矩陣有時變得非常小，以至於它們的索引可以達到 5 甚至 6。因此， 裁切係數越高，您的相機將顯示的“變焦”越多，它會為鏡頭提供更多的失真。

在決定使用鏡頭解決某些任務時，您應該了解它們的實際焦距僅與裁剪因子為 1 的矩陣相關，即全畫幅矩陣。如果矩陣更小，鏡頭會給出這樣的畫面，就好像它的焦距比實際的長一樣。

假設您有一個 50mm 鏡頭。在全畫幅相機上，它將完全符合聲明的特徵，在裁剪係數為 1.5 的裁剪上，對於全畫幅相機，它將被視為 75 毫米，而對於裁剪係數為 2.5 的緊湊型設備，它將被視為它將變得幾乎類似於 125 毫米長焦鏡頭。代表著 每個鏡頭與相機的行為不同，具體取決於它是哪種矩陣，您需要專門為特定型號的設備選擇它，而不是真正指望包裝或外殼上寫的技術屬性。

請參閱視頻以了解相機中的裁剪係數。